Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/38 K.2013/16752

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili olay tarihinde davalı şirkete sigortalı, diğer davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın davacıların 5 yaşındaki desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek 10.000,00 TL maddi tazminat ve 65.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 23.331,34 TL'ye yükseltmişlerdir.

Davalı ... vekili ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuş,diğer davalı ise usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat talebi yönünden; davanın ıslah talebi de dikkate alınarak; davacı anne için 5.884,22 TL, davacı baba için 5.703,90 TL olmak üzere toplam 11.588,12 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren işlemek kaydıyla, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 13.08.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat talebi yönünden; davacı anne için 13.000,00 TL, davacı baba için 13.000,00 TL, davacı küçük Semanur için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 33.000,00 TL mane

vi tazminatın, davalılar ... ve ...'den, kaza tarihi olan 13.08.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.