Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3847 K.2013/4608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 20.05.2002 tarihinde müvekkili ...’a ait araca çarptığını, ... ve kızı ...’nin yaralandığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini ileri sürerek ... için 2.000 TL, ... için 1.000 TL manevi tazminatın, şimdilik ... için iş göremezlik, tedavi masrafları ve araç hasarı nedeniyle 500 TL, ... için tedavi masrafı nedeniyle 300 TL olarak maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 04.11.2009 tarihli dilekçeyle talebini ... için 1.617,36 TL geçici iş göremezlik, 150 TL tedavi masrafı, 5.000 TL araç hasarı, ... için 53,93 TL tedavi masrafı olarak ıslah etmiştir.

Davalılar ...,... davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı ... için 500 TL, küçük ... için 53,93 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddine, ... için 1.800 TL, ... için 900 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...,...’dan tahsiline karar verilmiş, kararı davacılar vekili ile davalılar ...,... vekili temyiz etmiştir.