Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3849 K.2013/18071

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl davada, davalı şirketin sahibi olduğu iş yerinin çatı tamiratı yapılırken meydana gelen yangında yan binada bulunan müvekkili şirket nezdinde işyeri paket yangın sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinin hasara uğradığını, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu, çatı tamiratı hasarının müvekkili şirketçe karşılandığını, dava dışı sigortalıya ödenen 3.006,50 TL’nin davalıdan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, birleştirilen davada, yangının sirayet ettiği işyerinin maliki davalı ...'ın bina maliki sıfatıyla kusursuz sorumluluğu olduğu ileri sürülerek, dava dışı sigortalıya ödenen 3.006,50 TL’nin davalıdan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu binanın çatısında çıkan yangın nedeniyle sigortalı işyerinde meydana gelen hasarı giderdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirketin ekspertiz raporunda belirtilen hasarları giderdiği, birleştirilen davanın bozma ilamıyla kesinleştiği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.