Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3857 K.2014/3663

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının kardeşi olan karşı araç sürücüsünün vefat ettiğini araç içinde yolcu olarak bulunan davacının da yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 59.426,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, davacının yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL. kardeşinin ölümü sebebiyle 10.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... A.Ş. hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise davacının kardeşinin vefatı sebebiyle 4.000,00 TL., kendi yaralanması sebebiyle 4.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; Hüküm, davalı ..... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.