Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3873 K.2013/8768

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalı ...'ya ZMSS, davalı ... Sigorta'ya İMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu aracın hasarlandığını belirterek hasar bedeli olan 14.000 TL.nin davalı ... 12.500 TL.sinden, davalı ... Sigorta 1.500 TL.sinden sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta vekili, ZMSS poliçe limitini aşan kısımdan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalı ...'nın 12.500 TL.den, davalı ... Sigorta'nın 1.500 TL.den sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... Sigorta aleyhine 1.500 TL.nin tahsiline karar verilmiş olup, davalı bu miktar üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcı ile toplam yargılama gideri yönünden ise

1.500/14.000 oranında sorumlu olacaktır. Mahkemece karar ve ilam harcının ve yargılama giderinin tamamından diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.