Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3936 K.2013/7305

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Mobilya ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü belirterek 2.914,85 TL araç hasarının tahsili için İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4553 esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 2.914,85 TL asıl alacak ve 48,87 TL işlemiş alacak için İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4553 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Mobilya ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılardan ... Mobilya ve ...'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının