Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3961 K.2013/4911

Kıymetli evrakın iptaline ilişkin talep hakkında Ordu 2. Asliye Hukuk ve Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, kıymetli evrak (bononun) zayii nedeni ile iptal istemine ilişkindir.

Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince;TTK 730/20 ve 669/1 gereğince keşide yeri mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kesin yetki kuralı olmadığı ve itiraz da bulunmadığından yetkisizlik kararı vermiştir.

Ünye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamada çeklerle ilgili davanın kabülüne karar verilmiş, dava konusu bono ile ilgili dava tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

TTK.688/689 ve 690 maddelerinde bonolara ilişkin düzenleme yapılmıştır. TTK 690 maddesi ile iptale yönelik olarak TTK 669-677 maddeleri uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Dava konusu senedin dosya kapsamına göre tanzim tarihi, keşidecisi ve borç miktarı bellidir. Bir senedin kambiyo senedi olması ve bu nedenle iptal koşullarının tartışılması TTK 688 de belirtilen ve tedavüle çıkmadan tamamlanan asli unsurlarının olması ile mümkündür.

Bu durumda davacı beyanına göre ... açılan davada kamu düzenine ilişkin yetki olmayıp genel yetki kuralları uygulanır. Dava ... açılmıştır. Yetki itirazı yapılmış olmayan davada ilk açılan mahkeme olan Odru 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir.