Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4089 K.2013/8261

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...’nun maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’nun sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 6.400,00 TL’nin davalı ... şirketinden poliçe limiti üzerinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılar ... ve ... için ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu aracın kaza tarihini kapsayan poliçesi olmadığını, müvekkil şirket nezdinde düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin 30.09.2010 tarihli iptal zeyilnamesi ile mebdeinden iptal edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Diğer davalılar taleb edilen tazminatı ödemek istediklerini ancak ödeyecek güçleri olmadığını bildirmişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL’nin davalılar ... ve ...’ndan ödeme tarihinden (5.065,02 TL’nin 31.12.2010 tarihinden, 934,98 TL’nin 22.02.2011 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi, davalı ... şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek ticari faizin 5 puan fazlası oranında faiz ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.