Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/409 K.2013/1634

Taraflar arasındaki alacak davasında Gaziantep Asliye Ticaret ve Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sahte imza ile düzenlendiği iddia edilen bono ile yapılan takip nedeniyle, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince dava değerinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 1. görevsizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle 6100 Sayılı HMK.'nin yürürlükte olduğunu belirterek 6100 sayılı yasanın 2. ve 4. maddeleri uyarınca görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 Sayılı HMK.'nin geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 12.09.2011 olması dikkate alındığında, aynı yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair 2/I maddesi uygulama alanı bulamayacağından, menfi tespit istemine konu edilen 7.000,00-TL tutarındaki bono miktarına göre uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.