Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4105 K.2013/13567

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000 TL araç hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı 10.09.2007 tarihinde .... adlı şahsa noterden sattığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, olayda asıl kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı vekiline bilirkişi incelemesi giderlerini yatırması için verilen kesin sürede giderlerin yatırılmadığı ve davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.