Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4174 K.2014/4206

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya ait aracın davacı ...'ın eşi, Mustafa ve Feride'nin oğulları, diğer davacıların babaları Hasan Küçükkavruk'un kullandığı motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı eş Sonay için 15.500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı 1.000,00 TL. cenaze defin ve nakliye gideri ile davacı ... için 10.000,00 TL., davacı baba ve anne için 7.500,00'er TL., davacı çocukların her biri için 5.000,00'er TL. manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 280,00 TL. cenaze gideri, toplam 15.350,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 9.000,00 TL., davacı baba ve anne için 3.500,00'er TL., diğer davacıların her biri için ise 2.000,00'er TL. manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,

her ne kadar zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen ceza yargılamasına ilişkin dosyada tarafların kusur oranları yönünden tartışmalı hususlar bulunmakta ise de yargılama sırasında alınan ve mahkemece benimsenen kusur bilirkişisinin raporunda kaza tespit tutanağı, ceza dosyasındaki keşif, savunma, tanık beyanları, tüm bilirkişi raporları, tutanak imzacısı tanıkların beyanları,