Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4191 K.2013/8570

Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada İstanbul 14.Sulh Hukuk ve 10.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5425 sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, icra takip dosyasının kapak hesabının 41.502,95 TL olduğu, bu miktarın ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, asıl alacak miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından,davanın 7.000,00 TL değer gösterilerek açıldığı, davanın dayanağı olan İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5425 sayılı takip dosyasında da, 10.10.2001 vade tarihli bonodan dolayı, asıl alacak olarak 7.000,00 TL.'nin tahsilinin istendiği anlaşılmıştır.

HUMK’nın 1. maddesinde, “…Faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz.” hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.780,00 TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.