Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/420 K.2013/3032

Taraflar arasında görülen alacak davasında Antalya 4. Asliye Hukuk ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kat mülkiyetli taşınmazda yönetim kurulu başkanına yapılan huzur hakkı adı altındaki maaşların ve yetkisiz olarak yapılan sigorta bildirimi nedeniyle tahakkuk ettirilen sigorta primlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan talep hakkında Kat Mülkiyeti Kanunu gereğince davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin Kat Mülkiyeti kanunu kapsamında olmayıp sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı, görevli mahkemenin genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir

Somut olayda uyuşmazlık, geçerli karara dayanmadan haksız olarak alındığı iddia edilen yöneticilik ücret alacağından ve yetkisiz olarak bildirilen sigorta giriş bildirgesi nedeniyle tahakkuk ettirilen sigorta primlerinin iadesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir.

Davanın yukarıda belirtilen niteliğine göre taraflar arasında Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.