Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4320 K.2014/3764

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği Düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği...’in öldüğünü, davacıların aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasına karşı açtığı davada destek tazminatının 222.964,36 TL. olduğunun belirlendiğini, sigorta şirketinin limiti olan 150.000 TL.'nı ödediğini, ödenmeyen tazminattan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ıslah dilekçesi ile davacı eş için 25.112,37 TL. çocuk için 4.882,63 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili davacılara zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından 200.403 TL. ödeme yapıldığını ayrıca ferdi kaza sigortasından 15.000 TL. ödediklerini ve ibraname aldıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulü ile 30.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.