Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4358 K.2014/4252

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ...Gıda ...Tic.AŞ vekili ve davalı ... Çakır tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, gözünün birisini kaybettiğini, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunu belirterek 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili, davalı ....Gıda San. Tic. AŞ vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 20/06/2012 gün 2011/5240 Esas 2012/10807 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... Gıda ...Tic.AŞ vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.