Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4441 K.2013/7877

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile davalıya trafik sigortalı aracın çarpışması sonucu, müvekkilinin aracında yolcu olarak bulunan eşi ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06/12/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 8.778,07 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde davacının tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 8.778,07 TL'nin 29/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca kazanın oluşumunda davacının tam kusurlu olduğu anlaşılsa da temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma nedeni yapılmamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL