Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4525 K.2014/4802

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteği H. T.’nin davalı H.. K..’ın aracında yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza nedeniyle araçtan çıktıktan sonra diğer davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın davacıların desteği H. T.’ye çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı eş ve çocuk için ayrı ayrı 50.000 TL.olmak üzere 100.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamışlardır.

Mahkemece toplanan delillere göre davacı eş Aslan için 15.000 TL., çocuk Saliha için 10.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple manevi zararın ağırlığı, olayın özellikleri ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hakkaniyet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK.'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için takdir olunan manevi tazminatların düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.