Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4549 K.2013/8347

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa otel paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan otelden düşen tabelanın davacıya ait araca zarar verdiğini açıklayıp, 10.148 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, zararın sigorta teminatı içinde bulunmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı, davacıya ait araçta oluşan gerçek zarar miktarını ödemekle sorumludur. Mahkemece uzman bilirkişiden gerçek hasar miktarı konusunda usulüne uygun rapor alınmadan tespit dosyası raporu ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.