Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4610 K.2013/6870

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’ın maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazların iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Davalı ... kullanmakta olduğu aracın kazaya hiçbir şekilde karışmadığını, davacıya sigortalı araca çarpmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile İstanbul 37. İcra Müdürlüğü’nün (Eski Fatih 2. İcra Müdürlüğü’nün) 2011/413 sayılı takip dosyasında 4.044,00 TL asıl alacak, 121,30 TL faiz olmak üzere 4.165,30 TL için itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen