Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4628 K.2013/18166

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı, müvekkiline ait işyerinde bulunan jeneratörün çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek ıslahla birlikte 9.745,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın yaklaşık üç ay sonra ihbar edildiğini, jenaratörün çalınması olayının şüpheli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.750,00 TL'nin davalıdan tahsiline, 2.045,00 TL'sine 24.11.2008 tarihinden, bakiye kısmına 12.05.2010 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 339,85 TL kalan