Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4672 K.2014/7502

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı tarafından araç sürücüsünün alkollü olduğunun ileri sürülerek hasar bedelinin ödenmediğini, hasarın müvekkili tarafından karşılandığını belirterek hasar bedeli 74.316,00 TL'nin tahsili için davalıya yönelik icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza sonrası araç sürücüsünün değiştirildiğine dair şüpheler bulunduğunu, sürücünün alkollü olduğunun ve kazanın alkolün etkisi altında meydana geldiğinin anlaşıldığını, bu nedenle rizikonun teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 73.462,12 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına, asıl alacak için takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.