Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4688 K.2013/5885

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkile ait araçta hasara neden olduğunu, kazadan ötürü aracın bir müddet kullanılamadığını ve değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile değer kaybına ilişkin 2.000,00 TL. Tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ve manevi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.