Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4692 K.2014/4263

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın kaza yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili Halime'nin eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ....'ın vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı eş ... için 42.000,00 TL, davacı ...için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 3.750,00 TL, davacı ... için 3.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza yerinin karayolu olmadığını, kazanın mücbir sebeple meydana geldiğini, bu nedenle teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 42.000,00 TL, davacı .... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı Muhammed için 3.750,00 TL, davacı .... için 3.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.