Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/472 K.2013/18342

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ...'nın davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek 100 TL maddi ve her bir davacı için 20.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarını 13.692,24 TL'na yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olayın meydana gelişinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Güvence Hesabı tarafından ödenen bedelin mahsubu ile ... için 4.315,78 TL maddi, 17.500,00 TL manevi, diğer davacı ... için ise 9.376,46 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hukuk hakiminin, ceza mahkemesinde kesinleşmiş maddi olgu ile bağlı olmasına, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen ve Yargıtay onaması ile kesinleşen hükümde, davalı sürücü ...'ün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarında yürüyen müteveffa ...'ya çarparak ölümüne neden olduğu hususunun kesinleşmesine,