Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/479 K.2013/2623

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile Bozkurtlar İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... AŞ vekili, davalı borçlu Durmaz Kardeşler İnşaat Taahhüt Hırdavat ve İnşaat Malz. Yakacak Mad. Nakliyat Taşıma İşleri Gıda Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacağı diğer davalılara temlik etmesine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın ticari bir dava olmadığından asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile Bozkurtlar İnşaat Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin görev ilişkisine