Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4797 K.2013/7173

Taraflar arasındaki davada Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi ve Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak hukukuna ilişkindir

Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın alacak davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında düzeltim davasının çekişmesiz yargı işi olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir. (HMK. md.33, 1086 sayılı HUMK. md.76)

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin Karabük Üniversitesince kamulaştırılan taşınmazın maliki olarak görünen Mustafa isimli şahsın mirasçısı olduğunu belirterek, bu taşınmazın malik hanesinin değiştirilmesi ile davalının kayyımlığının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece malik hanesinin düzeltilmesine ilişkin istem, kamulaştırma bedeline yönelik bir dava olarak nitelendirilerek tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak bedelinin ileride ortaya çıkabilecek hak sahiplerine verilmek üzere kayyım olan Mal Müdürlüğü hesabına yatırıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava dilekçesinde malik isminin düzeltilmesinden bahsedildiği anlaşılmakta ise de, davacı tarafın mirasçılık sıfatının sabit olması halinde kamulaştırma bedelinin hissesi oranında kendisine verilmesine yönelik olduğundan, uyuşmazlığın alacak davası niteliğinde olduğu nazara alınarak uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.