Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4805 K.2013/5641

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Mengen Kadastro ve Gerede Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Mengen Kadastro Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın Gerede Orman İşletme Müdürlüğü sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Gerede Kadastro Mahkemesi ise,taşınmazın Mengen ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında "kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırlarını belli eder. Yeni ilçe kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda "kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; her nekadar Mengen Orman İşletme Müdürlüğünün 18.01.2013 günlü cevabi yazılarında taşınmazın, Gerede Orman İşletme Müdürlüğü sınırları içerisinde olduğu belirtilmiş isede, Gerede Kaymakamlığının (Bolu Kadastro Müdürlüğünün) 20.02.2013 günlü cevabi yazılarında taşınmazın bulunduğu ... köyünün Mengen İlçe sınırları içerisinde olduğu bildirilmiştir. Bu durumda, yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu yer olan Mengen Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.