Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4823 K.2013/5649

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kayseri 2.Aile ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca annesi ölen küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir."

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosya Kapsamından, annenin öldüğü, babanın ise Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2013 tarih 2012/1550 esas ve 2013/298 karar sayılı ilamı ile ... 'a veli atandığı, selvinaz içinde Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1599 esasında vasi tayini için davasının devam ettiği , Kocasinan İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda,davanın annenin vefatı üzerine çocuğun velayetinin sağ kalan babaya verilmesi istemine ilişkin bir istem olmadığı ve mahkemece sağ kalan babaya velayetin verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesinin gerekmediği, talebin küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkin olup uyuşmazlığın Türk Medeni Kanunu’nun 336/3, 352 ve devamı maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun'un 6/2-c maddesine göre Kayseri 2.Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.