Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4914 K.2013/5351

Alacak talebine ilişkin olarak açılan davada Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı kredi kartı borcu nedeniyle alacak istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, kredi kartları ile ilgili çıkacak hertürlü uyuşmazlıkların Tüketicinin Korunması Hakkında yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tüketici Mahkemesi S.) ise; davanın Bankacılık işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda alacak davası, kredi kartını veren banka tarafından açılmış olduğundan davanın değeri nazara alınarak, uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.