Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/495 K.2013/1966

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; borçlunun evinde yapılan hacizlerde haczi kabil malın tespit edilemediği belirtilmiş ise de ,borçluya babasından intikal eden ve üzerinde haciz bulunan taşınmazların kıymet takdirinin yapılmadığı, alacakları karşılayıp karşılamadığının tespit edilmediğinden aciz halinin varlığının kabulü ve dava şartlarının oluştuğundan söz edilemeyeceği,bu durumda aciz halinin tespiti bakımından borçluya babasından intikal eden taşınmazların kıymet takdirinin yapılarak aciz halinin kesin olarak tespit edilmesi ve ondan sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, iddia,savunma,toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda ;davalı borçluya babasından intikal eden taşınmaz hisselerinin borcu karşılamaya yetmediği,borçlunun evinde yapılan hacizlerde haczi kabil malının bulunmadığının belirlenmesi karşısında borçlunun aciz halinde olduğunun kabulü gerekeceği, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu,dava konusu taşınmazda halen borçlunun oğlu ve gelinin oturduğu bu durumda davalı borçlunun mal kaçırma amacıyla hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.