Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/496 K.2013/820

Mahkemesi

İ

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, verilen karara davalı ... tarafından itiraz reddedilmiş, buna dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak müvekkilinden satın aldığı aracı diğer davalılara kısa aralıklarla sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini, aracın müvekkili adına tescilini ve araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece dava konusu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, verilen karara davalı ... tarafından yapılan itiraz reddedilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve