Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5010 K.2013/17878

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekilince istenmiş davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.12.2013 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av....geldi. Davalı ... tarafınadn gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı ... vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iptal koşullarının gerçekleştiği ancak taşınmazın davalı ... elinden çıkmış olması nedeni ile adı geçen davalının elden çıkarma tarihindeki taşınmaz bedeli olan 140.000 TL ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’in borçlu olan ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun Dairemiz 2010/11858 Esas ve 2011/6857 Karar sayılı ilamı ile belirlenmiş olmasına, davacı takibinde alacağına faiz talep edilmiş olduğundan işbu davadaki bedele faiz yürü-