Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5017 K.2013/8349

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla sigortalı araç ile davalıya ait aracın çarpışması sonucu hasarlandığını, davalıya 10.500 TL ödenmesine rağmen, davalının ilaveten 8.500 TL lik daha icra takibi yaptığını, itiraz süresini kaçırdıklarını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacının Erzurum 3.icra müdürlüğünün 2012/18 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden dolayı 1.000 TL asıl alacak dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.