Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5057 K.2013/9231

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait ambülansın, davalılardan ... Turizm Ticaret Limited Şirketinin maliki, ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlanarak perte ayrıldığını, araç bedelinin kasko sigortasından ancak 45 gün gibi bir süre içersinde alınabildiğini, bu süre içerisinde aracın çalışamamasından dolayı gelir kaybı oluştuğunu bildirip, bir aylık ambulans kiraladıklarını ve karşılığında 15.000,00 TL bedel ödediklerini belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik bir aylık kira bedeli olan 15.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 04.05.2009 günlü ıslah dilekçesi ile talebini 20.638,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

İhbar olunan Aksigorta A.Ş. vekili sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı bulunduğunu bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.178,20 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, davalı ... aleyhine açılan davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.