Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5060 K.2013/6385

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının yetkisi dahilinde bulunan ...,... girişi mevkiinde yol üzerinde bulunan çukura girmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 8.033,00 TL hasar bedelinin 28 12 2010 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, görev ve zamanaşımı itirazında bulunup kusurun sigortalı araç sürücüsünün ait olduğunu ve istenen hasar tutarının fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre olayda hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumlu bulunup bulunmadığının saptanması gerekeceğinden davanın yargı yolu ( idari yargı ) nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.