Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5134 K.2014/4348

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat isteminin vazgeçme nedeni ile düşürülmesine, toplam 16.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık kusur durumunun belirlenmesi noktasındadır. Mahkemece ceza yargılaması sırasında alınan kusur oranı hükme esas alınmış ise de ceza mahkemesi ilamı henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişiden alınacak ayrıntılı, gerekçeli denetime elverişli rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davacılar vekili ve davalı A.. D.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.