Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5162 K.2013/8776

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) olarak 1.000,00 TL. maddi tazminat ile 6.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.11.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini bilirkişi raporuna göre 38.494,08 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile tedavi ve yol gideri 1.715,36 TL. İle 25.778,72 TL maluliyet tazminatı olarak 27.494,08 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. hukuk dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının aktif çalışma süresinin göz önünde bulundurulmaması ve sigorta tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmaması nedeni ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama

sonucunda; dava devam ederken sigortaca davacıya 06.10.2009 tarihinde ödeme yapılmış olması nedeni ile maddi tazminata ilişkin talebin konusuz kaldığından reddine, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.