Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5204 K.2013/6723

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karayolunda bulunan refüje çarparak hasarladığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.074,92.-TL hasarın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., talep edilen tazminat miktarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...’ya usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; birden fazla aracın karıştığı kazada davalı sürücünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.