Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5224 K.2013/8991

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 01.09.2007 tarihinde davalıların sürücüsü, trafik sigorta şirketi ve kasko sigorta şirketi oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteği olan ... yaşamını yitirdiğini belirterek ölenin anne ve babası için 3.000,00 er TL maddi ve 50.000,00 er TL manevi tazminatın, ölenin kardeşleri olan diğer davacılar ...,... için 10.000,00 er TL manevi tazminatın, diğer davacı ... için de 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma kararına uyularak bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı gerekçesiyle ıslah ile artırılan miktarın reddine, davacıların davalı ... AŞ’ye yönelik davalarının reddine, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş yönünden davanın kısmen kabulüne, davacı anne ve baba için 1.950,00 er TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Yapı Kredi Sigorta AŞ’den tahsiline, diğer davalı ... Sigorta AŞ yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için 1.050,00 er TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... genel Sigorta AŞ’den tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ve davalı Yapı Kredi Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.