Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5226 K.2013/12359

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araçla, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpışması sonucu kaskolu aracın hasarlanarak hurdaya ayrıldığını, müvekkilinin sigortalısına toplam 65.000 TL ödeme yaptığını ileri sürerek ıslahla birlikte aracın hurda değeri olan 29.000 TL'nin tenzili sonucu bakiye 36.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 36.000 TL tazminatın ödeme tarihi olan 16.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.