Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5238 K.2014/5039

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... İnş. Mad. Taah. Hay. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın yaya olarak yolu geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek tedavi giderleri nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 300,00.-TL maddi tazminat, ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... İnş. Mad. Taah. Hay. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile tedavi gideri için 300,00,-TL maddi tazminat, ayrıca 6.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve ... İnş. Mad. Taah. Hay. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.