Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5281 K.2013/10127

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını ve pertinin uygun görüldüğünü, davalının müvekkiline önce 33.000 TL, bunun kabul edilmemesi üzerine 35.000 TL teklif sunduğunu, ancak aracın 2.el piyasa rayicinin daha fazla olduğunu belirterek şimdilik 38.500 TL'nin 8.12.2009 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın kaza nedeniyle pert olduğunu, davacının talebinin fahiş bulunduğunu, aracın olay tarihindeki 2.el piyasa rayicinin 33.000 TL, sovtaj bedelinin 13.508 TL olup, hurda bedelinin tenzili sonucu 19.492 TL sigorta tazminatı kalacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın 37.000 TL yönünden kısmen kabulüne dair 20.1.2011 gün 2010/2-2011/14 sayılı önceki hükmün taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairenin 19.1.2012 gün ve 2011/5778-2012/308 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 38.500 TL'nin 8.12.2009 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.