Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/541 K.2013/5279

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını kendi imkanları ile 2.551,12 TL karşılığında tamir ettirdiğini, ihtara rağmen davalıların hasar bedelini ödemediğini belirterek 2.551,12 TL'nin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, ZMSS poliçesinin 30.7.2010 tarihinde, kaza saatinden sonra 17.10'da düzenlendiğini, bu nedenle zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın muhatabının diğer davalı ... AŞ olduğunu, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.500 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davaya konu kazanın 30.07.2010 tarihinde saat 22.15'te meydana gelmiş olup, davalı ... şirketince ZMSS poliçesinin aynı gün saat 17.10'da düzenlenmiş olmasına ve dolayısıyla ZMSS poliçesi kaza saatinden önce tanzim edildiğinden hasarın teminat kapsamında kalmasına göre, davalı ...