Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5423 K.2013/8044

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın dava dışı ... ’ta bulunduğu sırada çalındığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 30.250,00.-TL maddi tazminatın 05.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, KSGŞ gereğince menfaat sahibinin değişmesi nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 26.500,00.-TL maddi tazminatın 05.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca 2918 sayılı KTK’nın 20/d maddesi uyarınca, tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterlerce yapılacağı, anılan yasa maddesinde belirtilen türden resmi bir satış ve devir işlemi yapılmaksızın, haricen satış ile işleten sıfatının devredildiğinin kabulünün mümkün olmadığına göre, davalı