Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5446 K.2013/7880

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkillerinin çocuğu olan ... ye, çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı anne ... için 1.500,00 TL, davacı baba ... için 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03/12/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 6.900,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, kazanın meydana gelmesinde küçüğün kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.972,84 TL maddi tazminat ile 7.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 780,38 TL maddi tazminat ile 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.