Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5459 K.2013/8256

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile araçta bulunan emtianın davalılardan ...’nun maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, aracın tamiri süresince müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, ayrıca banka kredisi ile alınan aracın kredi taksitlerinin zamanda ödenememesi nedeniyle sıkıntılar yaşandığını, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 3.000,00 TL emtia bedeli, 6.500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 9.500,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminat ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.958,00 TL karpuz bedeliyle 2.920,00 TL kazanç kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.