Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5460 K.2014/13874

2-... 3-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla ...Otom.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti'ndeki 33.000,00 TL değerindeki hissesinden 16.000,00 TL'lik hissesini 11.1.2010 tarihinde kardeşi davalı ...'ye 17.000,00 TL'lik hissesini de aynı tarihte diğer kardeşi davalı ...'ye devrettiğini belirterek hisse devrine ilişkin tasarrufun iptali ile ,hisselerin eski hale iadesine haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, aciz belgesi sunulmadığını, tasarrufun borçtan önce yapıldığını, iptal koşullarının süre yönünden gerçekleşmediğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, borçlunun ihtiyacı nedeniyle hisseleri devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre borcun doğum tarihi, tasarrufun gerçekleştiği tarih ve tararfların kardeş olması nedeniyle davalı ...'un davacının alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla mal kaçırmak için dava konusu hisse devrini gerçekleştiridiği kanısıyla davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.