Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/554 K.2013/5401

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak oto korkuluklarına çarpmak sureti ile idareyi 2.511,33 TL tutarında maddi zarara uğrattığını ileri sürerek, 2.511,33 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasar bedelinin 23.01.2012 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... şirketi tarafından dava açılmadan önce davacı kuruma ödeme yapıldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.