Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5574 K.2013/11279

Taraflar arasındaki eşyaların iadesine ilişkin davada KDZ Ereğli Aile ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, eşyaların iadesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava devam ederken müstakil aile mahkemesinin kurulduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, eşya alacağı dışındaki diğer taleplerin para alacağı iddiasına dayalı olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; dava, davacı tarafından parası ödenmek suretiyle alındığı iddia edilen mobilya ve ev eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Yasasının 202 ve devamı maddeleri ile aynı yasanın eşin diğer eşte kalan mallarının geri alınmasına ilişkin 226. maddesinin de tartışılması gerektiği, bu maddelerin de Türk Medeni Kanununun 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.