Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5688 K.2014/5027

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 9.000 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile bu talebini 14.400 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığını, aracın fiilen dava dışı şirket tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü 14.400 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.